Три вопроса о правах подсудимых в Германии
26-03-2000 [ Rechtskanzlei T.Puhe ]
Каков максимальный срок предварительного заключения?
Печальной особенностью немецкого уголовно-процессуального кодекса (Strafprozessordnung) является отсутствие четко очерченного срока допустимого содержания подозреваемого в тюрьме предварительного заключения без предъявления ему обвинительного заключения. Особенности немецкой юстиции позволяют прокуратуре при наличии веских оснований без особых проблем держать подозреваемого до одного года в тюрьме предварительного заключения. Непомерно длительное содержание в предварительном заключении без предъявления обвинительного заключения может представлять собой нарушение прав человека. Скорее всего, жалоба в Европейский суд о нарушении прав человека в виду большого количества такого рода заявлений, попадёт на стол европейских судей, когда осуждённый уже выйдет на свободу. Подозреваемому можно посоветовать идти обычными путями и обжаловать правомочность выданного ордера на арест (Haftbeschwerde) и испросить судебный термин для проверки обоснованности дальнейшего содержания под стражей (Haftpruefung).
Обязана ли прокуратура сразу же по окончанию предварительного следствия ознакомить подследственного с материалами дела на его родном языке или предоставить переводчика?
Обвиняемый имеет право на личное получение обвинительного заключения. Для обвиняемого, не владеющего немецким языком, обвинительное заключение должно быть за государственный счёт переведено на доступный для него язык. В случае признания подсудимого виновным, он должен нести все расходы по процессу. В том числе и стоимость работы присяжного переводчика. О почасовых ставках оплаты таких квалифицированных специалистов я лучше умолчу.
По окончанию предварительного следствия материалы дела были переданы адвокату. Обвиняемый не был ознакомлен с их содержанием и в деле отсутствует обвинительное заключение прокурора.
Вопрос: правильно ли поступила прокуратура?
Подсудимый не имеет права потребовать прислать ему на дом материалы уголовного дела. В судебной практике спорным является вопрос о праве подсудимого, который осуществляет свою защиту без помощи адвоката, на ознакомление в зале суда с материалами следствия. Как правило, судьи отклоняют такого рода требования подсудимого. Адвокат имеет право на ознакомление с материалами следствия, изготовление копий с него и посылки этих копий своему манданту. Прокуратура имеет право без указания причин отказаться предоставить материалы следствия для ознакомления. Особенно, если в актах имеется упоминание об источнике получения доверительной информации.
 print |